Vi skal have mere i løn. Og det giver ikke inflation. Punktum
Af Jan Hoby, næstformand i LFS
Det er så sikkert som amen i kirken, at vi vil blive mødt med suk og beklagende blikke, når vi lige om lidt indleder de næste overenskomstforhandlinger med massive lønkrav: Jamen, I kan da ikke forvente at få mere i løn, når inflationen er som den er. Vil I måske være ansvarlige for, at samfundsøkonomien brænder helt sammen? Men det er bare tågesnak og dårlige undskyldninger. Læs her de fem grunde til, at lønstigninger ikke forårsager inflation, så du har argumentationen i orden:
- Lønningerne er ikke steget de seneste +10 år. Alligevel er inflationen stigende
Det vigtigste argument er et simpelt blik på fakta. Reallønnen er faldet i mere end et årti. Korrigeret for inflation er lønningerne nu lavere, end de var under krisen i 2008. Alligevel er inflationen i Danmark og EU allerede steget til mere end 9 procent. At acceptere en lønnedgang i denne situation vil ikke gøre noget for at bringe priserne ned og har aldrig gjort det.
- Lønningerne fik heller ikke priserne til at stige i 1970'erne
Det spøgelse, der altid kommer frem, er perioden i 1970'erne, hvor inflationen i Danmark lå på over 15 procent. Men de faktorer, der førte til en stigning i inflationen dengang, var meget mere komplekse. En nøglefaktor var Yom Kippur-krigen mellem Israel og arabiske stater, som fik råvarepriserne til at stige kraftigt. Det er rigtigt, at i begyndelsen af 1970'erne voksede arbejdernes lønninger højere end inflationen, et tegn på, at deres kollektive forhandlingsstyrke var meget bedre, end den er nu. Men fra midten af 70'erne overhalede inflationen lønvæksten.
- Inflationen er i høj grad drevet af globale faktorer
Oliekrisen i 1973, corona og krigen i Ukraine er alle globale begivenheder, som forstyrrer forsyningskæderne og får råvarepriserne til at stige. Det har intet at gøre med lønkamp og lønstigninger i de enkelte lande. Dette forklarer, hvorfor inflationen er stigende i mange forskellige lande på samme tid.
- Centralbankfolk udvikler en recession (og beder dig om at betale for det)
Siden finanskrisen i 2008 har centralbankerne sprøjtet hidtil usete mængder af penge ind i økonomien gennem kvantitative lempelser, opkøb af stats- og virksomhedsgæld og med andre midler. Centralbankerne har også holdt låneomkostningerne rekordlave i mere end et årti.
Meget få af de milliarder, der er sprøjtet ud på de globale finansmarkeder, er nået ned til almindelige mennesker. I stedet har disse politikker pustet de finansielle markeder op. Nu hvor inflationen er stigende, mener centralbankfolk, at de kan kontrollere den ved at hæve renten. Antagelsen her er, at man ved at gøre lån dyrere kan reducere forbrugernes efterspørgsel og bringe priserne ned. Det kan medføre en recession og mere arbejdsløshed.
Hvis man tilslutter sig teorien om, at inflation er forårsaget af et overophedet arbejdsmarked, så vil en stigning i arbejdsløsheden blive betragtet som et nødvendigt onde for at bringe lønningerne og i sidste ende inflationen ned.
Men hvis inflationen ikke er forårsaget af stigende lønninger, vil disse foranstaltninger gøre meget lidt for at kontrollere inflationen. De vil til gengæld forårsage ekstreme økonomiske vanskeligheder for mange almindelige mennesker, som allerede nu kæmper med en historisk leveomkostningskrise.
- Priserne stiger, fordi overskuddet stiger
De fleste økonomer er enige om, at inflationen i dag er forårsaget af et sammenbrud af forsyningskæder og lukning af virksomheder, først på grund af covid og derefter krigen i Ukraine. Som følge heraf er priserne på råvarer og en masse mellemvarer steget. Men der er en anden faktor, som ikke er blevet behandlet tilstrækkeligt, hverken i pressen eller fagbevægelsen, og det er spørgsmålet om profit.