Fra Debatten på mitlfs.dk

Store daginstitutioner

Hejsa!

Jeg var for nyligt på et tillidsrepræsentantmøde angående besparelser m.m. Det blev nævnt at LFS kæmper for at få oprettet 0-17 års institutioner rundt omkring i Københavns Kommune. Jeg har ikke helt forstået fordelen ved en sådan mammutinstitution. Er der nogle der kan oplyse mig om dette?

Multi-flex institutioner - fremtidens miljørigtige institutioner Af Jan Hoby, næstformand i LFS

Kære L.M.H

Store daginstitutioner er ikke en ny størrelse. Snorretoppen og Dr. Louisegaarden er gode eksempler på, hvordan store institutioner kan skabe pædagogisk mangfoldighed, nærhed for børns kulturfællesskaber og et fagligt væksthus. Men LFS ønsker fortsat at der skal etableres institutioner i alle størrelser og former. Men skal vi have plads til fremtidens befolkningsvækst i København, så skal der bygges store institutioner, ellers skal kommunen ud og købe samtlige villaer i Valby.

Når LFS slår til lyd for at der i fremtiden gerne bygges to til tre multi-flex-institutioner, så hænger det sammen med et offensivt svar og en mulig løsning på Københavns plads- og kapacitetsproblemer. LFS ønsker at der kommer en politisk aftale, der over en årrække begynder at sænke gruppestørrelserne i vuggestuer og børnehaver.

LFS ønsker max. tre vuggestuebørn pr. voksen og max. seks børnehavebørn pr. voksen og max. 10 fritbørn pr. voksen. Det forudsætter en massiv udbygning af daginstitutionskapaciteten i København. Men det kræver også en langt større fleksibilitet i daginstitutionsmassen. Derfor argumenter LFS at der også skal bygges en 20 til 25 store multi-flex-institutioner i København, fordi:

1. Store institutioner vil – langt bedre end mindre – kunne klare udsving i børnetal og dermed kunne forhindre at der hele tiden skal ske merindskrivning i byens daginstitutioner. I stedet for, som nu, at belaste hundredvis af daginstitutioner med merindskrivning.

2. Store institutioner vil kunne ændre ”institutionstype” og målgruppe, alt efter behovet. Store institutioner skal kunne ”vokse” med forskellige aldersgrupper. Fra 0-6 år til 6-17 år og tilbage igen, gennem en kreativ indretning og arkitektonisk fleksibilitet.

3. Store institutioner vil have en langt større fleksibilitet, når det kommer til personaleressourcer, faglige udviklingsmiljøer og sikring af de kollektive velfærdsordninger (barsel, sygdom, flexjob, studerende, elever etc.).

4. Store institutioner vil kunne arbejde langt mere kvalitativt i forhold til at eksperimentere med udviklingen og understøttelse af børns kulturfællesskaber fra 0 til f.eks. 17 år.

5. Store 0-17 år institutioner vil også kunne sætte en bremse på den SFO-logik, som har afskaffet fritidshjem fra jordens overflade i det meste af landet. Store 0-17 års institutioner vil også mindske antallet af fritidshjem der kommer til at ligge på skolens matrikel, eller som KKFO’er bliver underlagt skolens ledelse.

6. Store nye institutioner giver også mening i forhold til den globale opvarmning og kravet om bæredygtig udvikling. Hvis vi skal passe på vores fælles moder jord, så skal vi bo flere samme i byerne og flere samme i C02-neutrale bygninger.

7. Store institutioner kan også medvirke til at gøre det mere udfordrende og attraktivt at være pædagogisk og faglig udviklingsleder. Håber det giver klarhed :-)

Med venlig hilsen Jan Hoby, næstformand i LFS