Teksten kan være relevant, f.eks. når der henvises til gamle overenskomster
Debat
Kære Pia,
Jeg har med interesse læst din leder i LFS Nyt nr. 16/06 med overskriften ”Nu må det stoppe!”. Her beskriver du ganske præcist de problemer, som det nuværende Børne- og Ungdomsudvalg har arvet fra den gamle UU-forvaltning, der jo primært var en skoleforvaltning. Der er jo ingen tvivl om at man skal være meget kreativ for at finde besparelser på børneområdet, som nogen overhovedet finder rimelige. Men vi skal jo nu engang have ryddet op efter mange års katastrofal politisk styring, hvor man bl.a har ladet en direktion sejle sin egen sø, med store omkostninger til følge.
Derudover har man ladet folkeskolen som helhed i stikken, med de store omkostninger det nu engang har for børn og ansatte og for de enkelte lokalsamfund. Vi er heldigvis et meget bredt flertal – bortset fra Enhedslisten, der har set tingene i øjnene og gør hvad vi kan for at det bliver godt at være barn og ansat i Københavns Kommunes Børne- og Ungdomsforvaltning.
Så der er blot en ting som jeg undrer mig over i din leder. Hvad mener du med: ”Vi vil ikke være med mere”. Ligesom vi har et ansvar som udvalg, har I jo også et ansvar som aktør i at deltage konstruktivt i at vi får det bedste ud af denne krise. Jeg kan da godt have lyst til at sige, ”vi gider ikke mere”, og sende regningen til Per Bregengaard, men det går jo nok ikke. Jeg har tidligere opfordret LFS til at gå mere konstruktivt ind i et samarbejde med en bredere del af udvalget. Den opfordring gælder endnu. Min dør er åben.